• ...

    俨道律所如何让 1+1>2?

    向淑娴 

    俨道律师事务所 合伙人 主任

    向淑娴律师多年来一直从事民商事诉讼工作,尤其擅长建筑工程领域,现担任深圳市律师协会建筑工程专业委员会委员。向律师带领的建工团队在建筑工程领域精耕细作,已取得诸多成绩,在为客户提供高品质、高效率服务的同时,也未曾停止对专业知识的研究,俨道建工团队已完成一系列的建工知识研究并形成知识成果。


    2017年7月15日,深圳领络科技有限公司发起一场“星脉计划之中小律所破局之路”的主题研讨会。

    研讨会汇聚全国60家专业精品律所,100+最高规格的律所代表人应邀来到现场,共举行了4场律界顶级大咖的主题交流会。


    研讨会上,向淑娴律师围绕“公司化律所”这一主题,分享了她对于“律所公司化之路”的深刻理解。


    向律师认为,一个公司化的律所应该是这样的:有完善的公司制度保障,内部有既专业分工也有团队协作。


    1 、职能分工 


    向律师认为传统的律所中专业分工是不明确的,一个律师既要做业务又要做招聘还要做案子等,这样导致的结果是职多压身,荒废专业。


    俨道内部行政、人力、企宣、营销等部门的单独设立使律所后台分工明确,将律师从繁琐的非法律事务中解放出来,更让每个人都能在其最擅长的领域尽情发挥。

    一方面使律师能够有时间提升个人专业素质,维护办案律师的专业权威形象,另一方面更能保障律所朝着稳健有序的方向发展壮大。


    品牌推广运营

    迄今为止,俨道尤其注重品牌推广工作,在品牌推广渠道上几乎覆盖了当下主流的推广渠道,并设置专人岗位负责。


    活动组织策划

    为了满足俨道内部对于公开课、沙龙等活动的需求,还专门设置活动策划岗位,让律师从各种烦杂的活动环节中解脱出来。


    2 、专业分工

    向律师介绍,在单打独斗阶段,即使全能也无法兼顾全面,看着风光实则蕴含风险,在成立团队实行公司化运作后,专业化分工也是其必然趋势。 



    专注才能专精,俨道鼓励员工在自己专业领域不断深研成为这一领域的专家,但这并不意味着单打独斗,俨道的一大优势就是团队协作,且通过知识共享、不断修订等方式形成俨道专业的法规库、案例库、风险库、文本库。


    3 、行业分工

    在无行业分工之前,律师服务的行业特性不显,服务针对不够,向律师表示只有一个懂行业的律师,才能为行业提供更专业法律服务。


    俨道突破性地将法律顾问服务领域细分为金融业、建筑业等14个行业16个科,律师不跨行业接案,使其能在具备相关行业专业素养的领域内更精准地为企业顾客提供服务。


    4 、专业培训 


    向律师介绍为了针对律所在培训方面存在的诸多问题,比如:学习不够宏观、素质提升单一、思维缺乏对抗等,俨道还设立了专门的学习日,以培养员工不断学习的习惯,据向律师介绍,俨道自成立以来已举办263期的培训。


    俨道还为每位员工成立了培训基金,不同岗位员工每年均有1500-3000不等的培训基金,而员工参与培训是带薪培训的,俨道内部鼓励员工不断学习新知识新技能。


    5 、晋升机制

    人才是律所不断发展的源动力,而目前很多律所在收入以及激励分配机制上是完善的,员工内部缺乏长远的职业晋升机制,导致人才流失率很高,针对这一问题,俨道尤其关注律师的职业发展。


    向律师介绍,俨道在员工考核上实行半年/次,如果一个应届生足够努力,8年时间是有可能成为俨道的合伙人的。


    6 、合伙人开放制

    很多律所在合伙人制度上是限制加入的,而俨道内是合伙人是开放制的,只有符合条件都有可能成为俨道的合伙人。


    向律师介绍,在合伙人能力方面重点考核其管理能力以及培养指导年轻律师的能力。


    7 、俨道基金

    很多律所目前是仅保障律师的执业,而俨道除了保障律师执业,还为所有律师购买五险一金,另外还提供职业发展基金、培训基金。


    另外向律师介绍,俨道每年还拿出营收的2%作为员工养老基金,为所有员工购买无风险的理财产品,且该项福利不仅限于律师,而是俨道所有员工都可以享受的。


    只为极致的用户体验

    向淑娴律师介绍,在俨道实行职能分工、专业分工、行业分工,最终目的是为了给客户提供极致的用户体验,为客户提供更高品质的法律服务。


    打造积极向上的团队

    向淑娴律师表示,而建立一系列的培训机制、晋升机制、合伙人机制、退休机制,是为了打造一支积极向上的团队,一支能够不断应对未来各种挑战的强有力的团队。


    三年的收获

    向淑娴律师介绍,俨道自2014年成立至今,秉承“以律之俨,谋法之道”的核心宗旨,以“专业、高效、严谨”的职业态度,尽心竭力地为客户提供精品法律服务,不断试验探索一条更适合当前市场的律所运营模式。

    业务增长

    俨道成立以来,业务量逐年增长,2016年完成的业绩总额是2015年的三倍,且今年上半年的业绩已超过2016年全年总额。


    品牌认同

    一方面,俨道以专业的服务得到了客户的不断认同,另外一方面也得到了法律服务同行的认可,越来越多的律所以及法律机构向俨道发出分享邀约。

    精英团队

    向淑娴律师介绍俨道吸引了越来越多法律人才加入,现拥有一支专业的高学历律师团队,其中70%以上为法律硕士,均来自国内外一流的大学。

    专家顾问

    俨道三年来积累了来自商法、证券法、民法、知识产权法等各种领域的专家顾问团,不断支持着俨道快速发展的需求。

    2017-09-22 16:01

  • ...

    俨道原创丨股权代持法律风险提示

    作者:邓锐


    目前公司股权代持的现象非常普遍。很多时候,实际投资人出于各种原因,如规避监管、隐藏财富、隐瞒关联关系等,将股权登记在他人名下,委托他人以名义股东身份代持股权。

    但是,作为股权代持法律关系的双方主体,经常忽视其中潜藏的巨大风险,未能及早做一些安排,一旦纠纷发生,往往陷入非常被动的境地。

    下面,我们将分别从实际投资人和名义股东两个维度,揭示股权代持安排中各方主体的法律风险,并初步给出一些风险防范建议。


    Step 1

    —   实际投资人 面临 的 风险     —

    1、未签订书面代持协议,名义股东否认股权代持关系

    有时候,股权代持双方基于彼此信任,仅有口头君子协议,并不签订书面代持协议。如果名义股东否认代持关系,而实际投资人不能提供其他证据证明此事实,则法院将不予认定股权代持关系的存在,实际投资人的投资权益难以得到保护。(参见(2015)民申字第692号案)


    2、股权代持协议无效,丧失股权投资利益

    目前司法实践中,法院和仲裁机构一般都认可股权代持协议的效力。但是,如果股权代持安排系恶意规避法律、行政法规的禁止性规定,如外商委托境内实体或个人入股属于禁止或限制外商投资行业的公司,则股权代持协议将被认定为无效。

    此外,出于逃避债务或隐藏夫妻共同财产的目的,实际投资人可能通过股权代持方式隐匿个人的股权投资,避免股权作为个人财产被强制清偿债务或作为夫妻共同财产被分割。这种代持安排,也可能被法院认定为以合法形式掩盖恶意损害第三人利益的非法目的,而被认定无效。(参见(2014)民二终字第21号案)

    一旦股权代持协议被认定为无效,则实际投资人无法利用代持协议的条款来约束名义股东,无权要求名义股东转交股权收益或是将股权变更登记给指定主体,这也就意味着实际投资人基本丧失了股权投资利益,只能要求名义股东返还股权投资款。


    3、名义股东擅自处分代持股权

    由于股权登记在名义股东名下,无需实际投资人的任何配合或协助,名义股东即可自由处分代持股权,如转让给第三人或在股权上设立质押或抵押,从而损害实际投资人的利益。司法实践中,一般推定第三人有基于工商登记信息的信赖利益,如果实际投资人不能举证证明第三人知道股权代持安排的存在,则名义股东处分代持股权行为的效力将得到法院认可,实际投资人不能撤销名义股东的处分行为,只能退而追究名义股东的损害赔偿责任。(参见(2013)民一终字第138号案)


    4、名义股东不配合实际投资人行使股东权利

    虽然存在代持安排,但毕竟名义股东是法律意义上的股东,实际投资人要实际行使股东权利或取得股东利益,均需要通过名义股东进行。如果名义股东不予配合,在没有特殊安排的情况下,实际投资人除了追究名义股东的违约责任外,并不能直接对公司行使股东权利。特别是当公司运营良好、股权价值巨大,或是名义股东与实际投资人关系恶化的时候,名义股东可能拒绝将股权变更登记给实际投资人。


    5、有限责任公司的其他股东不同意股权变更或要求行使优先购买权

    名义股东根据指示将股权变更登记给实际投资人或其指定人,在实践中一般参照股权转让的程序进行。根据公司法的规定,有限责任公司股权转让,必须经其他股东半数以上同意,同时其他股东在同等条件下享有优先购买权。因此,如果事先没有做好沟通和安排,其他股东可能阻止股权变更或是行使优先购买权,导致实际投资人收回股权的目的不能实现或是额外增加成本。


    6、代持股权作为名义股东的责任财产,被强制执行用于清偿名义股东债务

    代持股权名义上属于名义股东的财产,当名义股东不能及时清偿对外债务被债权人追索时,债权人可能申请法院冻结代持股权,进而申请强制执行。即便向法院披露股权代持协议并提出异议,司法实践中,法院出于保护债权人信赖利益的考虑,往往对异议不予支持。(参见(2013)民二终字第111号案)


    7、自然人名义股东意外死亡或离婚,股权被继承或被配偶分割

    由于代持股权登记在名义股东名下,如果名义股东意外死亡,而未及时变更股权登记或向其继承人披露和说明股权代持事实,继承人可能不认代持关系,而要求继承代持股权。在离婚的情况下,配偶也可能要求将另一方代持的股权及股东分红收益按照夫妻共同财产进行分割。如果股权代持协议效力得到法院认可,法院一般会将代持股权排除在名义股东财产范围之外,但介入他人的民事纠纷,仍给实际投资人带来许多不必要麻烦。



    Step 2

    —   名义股东 面临 的 风险   —

    名义股东的潜在风险主要存在于有限责任公司或发起设立的股份有限公司的情形下,多由实际投资人未按期缴纳出资或不及时清算等不当行为引发。


    1、名义股东承担出资责任和对其他股东的违约责任

    股权代持的情况下,股权投资款由实际投资人提供,但法律关系上,名义股东是出资义务人。因此,当实际出资人未按期足额缴纳出资的情况下,名义股东对公司和其他股东构成违约,要承担缴纳出资款等相应的违约责任。


    2、名义股东对公司债务承担补充清偿责任           

    当公司不能清偿对外债务,而公司股东存在未实缴出资或抽逃出资情形(统称为“出资瑕疵”)的,公司债权人可以要求存在出资瑕疵的责任股东承担补充清偿责任,公司设立时的发起人股东对责任股东承担连带责任,对于出资瑕疵,名义股东是直接责任人。在目前法律法规对注册资本实缴期限不再做强制要求的情况下,公司股东往往怠于实缴注册资本,名义股东被公司债权人追究补充清偿责任的风险更大。

    此外,当公司破产或解散清算时,股东仍负有补足未缴注册资本的义务,待清偿全部公司债务后,股东再行分配公司剩余财产。如果公司资不抵债,则股东清算时补缴的出资基本上就是有去无回,而补缴出资的直接责任人仍是名义股东。


    3、公司未及时清算导致公司财产贬损或公司无法清算的,名义股东对公司债务承担连带清偿责任

    现实中,公司经营状况不佳停止经营后,股东往往并不进行清算和注销程序,也不注意保存财务报表、账本等文件资料。如果因此导致公司财产价值贬损无法清偿债务的,名义股东要在财产价值贬损范围内承担赔偿责任。如果导致公司无法清算,则名义股东要对公司全部债务承担连带责任。


    Step 3

    —   风险防范建议    —

    1、给实际投资人的建议

    • 签订书面股权代持协议,详细列明名义股东的违约情形和明确的违约责任,如名义股东擅自处分股权的违约金计算方式。

    • 对股权代持协议进行公证或律师见证,为代持协议效力进行背书。

    • 对于不确定股权代持协议效力的情形,在代持协议之外另行签订协议,约定在代持协议无效情形下股权代持事宜的处理和结算。

    • 将代持股权为实际投资人设立质押或抵押,限制名义股东的处分行为。

    • 由名义股东将股东权利委托授权给实际投资人或其指定人行使。

    • 如果可能,在股权代持关系设立之初,即向公司及其他股东披露股权代持事实,取得其他股东同意股权变更并放弃优先购买权的书面确认。


    2、给名义股东的建议

    • 在股权代持协议中明确名义股东承担股东责任后,向实际投资额人追偿的方式方法和损失计算方法。

    • 在股权代持协议中设计名义股东的退出机制。

    • 及时敦促实际投资人和其他股东按期缴纳出资,公司停止经营时,敦促并参与清算。

    2017-09-14 15:23

  • ...

    俨道人物志丨欢迎两位重量级的男神专家顾问!

    2017年已过去一半,

    这半年里,

    中国首艘货运飞船“天舟一号”发射成功;

    中国成功举办“一带一路”国际合作高峰论坛。

    2017年,

    也是中国人民解放军建军90周年。

    俨道,这半年也一直在成长,

    积极出席社会活动,

    参与政府部门举办的公益活动。

    值得一提的是,

    今年5月份,

    在团市委李琼部长见证下,

    深圳市义工联正式与俨道签订常年法律顾问协议。

    没错!

    俨道与深圳市义工联正式成为合作伙伴啦!

    一直以来,

    俨道的小伙伴们都有参加各类义工活动,

    现在和义工联成为合作伙伴,

    以后大家能更积极地为社会公益发光发热!

    俨道将为义工联保驾护航!

    除了在社会合作上有所建树,

    俨道最近更是收获两名猛将。

    他们不止是才华横溢的学霸,

    更称得上是法学界的颜值担当。


    欢迎两位重量级的男神专家顾问


    2

    齐砺杰


    很荣幸邀请到齐砺杰教授

    出任俨道律所公司法专家顾/兼职律师


    英国曼彻斯特大学硕士, 博士

    深圳大学本科98届毕业

    深圳大学法学院法律系副教授。

    任全英中国法学会副会长,理事。

    福田区人大法工委委员。

    取得律师资格,并有多年律师执业和合资企业涉外法务经验。

    在英国《破产情势》(Insolvency Intelligence),《公司律师》(Company Lawyers),《国际破产法评论》(International Insolvency Review) 等数种国外重要法律专业期刊发表论文多篇  。

    专著《破产重整制度的比较研究:英美视野与中国图景》,中国社会科学出版社。

    专著《债务危机、信用体系和中国的个人破产问题》,中国政法大学出版社。


    1

    吕成龙


    很荣幸邀请到吕成龙博士

    出任俨道律所证券法专家顾问


    浙江大学,光华法学院,法学博士

    美国密歇根大学,法学院,访问学者

    教育

    被选为中国法学会证券法学研究会理事。

    上市公司控股股东自利性并购的隧道阻遏研究,《现代法学》2012年第4期(与赵骏合作),多家网站全文转载和评论。

    气候变化治理技术方案之中国路径,《现代法学》2013年第3期(与赵骏合作)。

    中美证券市场治理的关键变量比较与法律移植,《证券法律评论》,中国法制出版社2015年版。

    The NEEQ: A Chinese Nasdaq? 37 Company Lawyer 17 (2016)。

    我国《证券法》需要什么样的证券定义,《政治与法律》2017年第2期,被人大复印资料转载。


    有了两位专家顾问的加入

    俨道如虎添翼

    相信俨道能帮助更多有需要的人

    也可以在专业领域激起水花


    关注俨道

    你会收获更多!!

    2017-07-01 15:15